事情大体是这样的——最近电影《建军大业》炒的很热闹，革命历史被严重的娱乐化，是对革命历史的羞辱和歪曲。我作为叶挺将军的后人在想此质问黄建新和刘伟强，你们是真不懂历史？还是别有用心的想借重大历史事件来发娱乐财呢？下面这个腿都站不直女里女气的小鲜肉来演叶挺，你们在羞辱谁呢？　　但即便如此，希望“小鲜肉”能终有一日撑起一片天，终于能够得到普遍的认可与尊敬的文艺工作者也一定要考虑好，对他们自己大胆的尝试做出最好的准备和最坏的打算。譬如张艺谋的《长城》，他本想开拓一方新天地，却终究也是葬送了他勇敢的尝试，以失败告终。《建军大业》这部影视剧我虽然没有看过，但了解到其中的那些偶像派明星，便已经估摸个大概了：恐怕这部全明星阵营的片子最终在高雅艺术的领域里是不会有什么地位的，只能在通俗艺术中找块小旮旯安静待着。这都算是准备过程中的“最坏的打算”，真正迎来结果时也就不至于手忙脚乱、惶恐不安了。　　但是叶大鹰先生身为一个导演、艺人来说，他对自己的同事（虽然这两位没有什么交集，但确实都是艺人，算作同事）出言不逊，一上来便以长者的口气做出羞辱讽刺，这其实对于他来说、对于网络公众平台来说都是极其污黑而不利的。所以我们在反思角色选择是否合理的同时，也要思考叶大鹰先生的问题。就其影响来分析——“”　　欧豪“”“”以客观和理解的态度发微博做回应。注意，是“回应”，不是“回敬”。他所发布的这则回应微博要能安定好粉丝的情绪，并劝谏幼稚粉改掉愤青的性格，做善良、有思想的包罗主义者；同时向叶大鹰先生表态。如果站在欧豪的阵营里，那么我想，假使欧豪终于发布了这样一则文明、理智、带有自省精神和包罗主义精神的微博来回应叶大鹰先生，那么这场对峙终将以欧豪文明回应叶大鹰粗鲁的人身攻击而告终，而究竟最终谁会被普遍认可、敬佩，也就不言而喻了。　　这一点我不想多做评价，因为网上就脑残粉一类不理智甚至可以说是很幼稚的人群及其所作所为都一直抱以强烈的谴责。而如需要总结一番原因，我想大体便是如此其一，思考过缓，说话过急；其二，文词过少，詈词过多。　　”那么作为“未来之子”的我们能做什么呢？便是多读书、多思考。或许我的说话没有任何力度和作用，但我还是要说，毕竟假使真能多一个“未来之子”被我感动，以致成为希望，那我们当代的社会、还有未来才会多一点可塑和希望。把我们共同的社会建设的光彩美好了，我们每个人的生活也便会自然变得幸福些。四、关于这件琐事整体的一些评论。　　第二，这件琐事是网络社会以及娱乐圈外习以为常的，但终于也算作一个有模有样的论战了，说明我们的网民素质已经有了提高，我们网民的关注点也开始变得成熟而有意义。像如以往，我们的网民会因为“喜欢一个组合”还是“喜欢组合的一个”而分帮结伙，并互相持以伟大的思想，随时爆发“互撕”的战争。而本次的论战则很有意义。当然，凡事都有利弊，关键就在于取舍；利大于弊，便如是而做，弊大于利，便谨慎提防，这才是明智的应对结果。　　26“我对那个演员欧豪没兴趣，这件事和他本人无关。现在娱乐圈小鲜肉当道，片酬成千上亿，不用小鲜肉片子就卖不出去了。《建军大业》用一个香港导演来指导，是因为他对革命历史有特殊的研究？还是他过去的作品中有对革命历史特别的情感吗？显然都不是。他是来拍娱乐片的，拿我们的重大历史事件来发娱乐财的。历史的解读和演员的使用，都要向票房低头。于是，革命先烈也只好受点委屈？关键是影片的主创连家属的沟通工作都不做怎么热闹怎么拍，家属的感受他们想过吗？他们不是不知道怎么做，与其说是懒得和家属沟通，根本上是对家属视而不见！我们家为了新中国牺牲了四口人，怎么到现在连个招呼都可以不打？革命先烈用鲜血创造的历史岂能被如此娱乐解读？我们的先人被愚弄，作为后代我们连基本的话语权都被剥夺，我们非常气愤，是可以理解的吧？”　　同时感谢任何一位读到最后的你，希望它对你有益。　　七月二十七日